“文人无行”这句话的最初出处是魏文帝曹丕，意思是说文人大都没有好品行。而曹丕自己就是一个“文人无行”的典型，篡夺皇权，废汉建魏；嫉恨胞弟，无情打击。而宋朝的大科学家沈括【1031～1095，今浙江杭州人，宋仁宗嘉祐八年（1063）进士，曾任翰林学士，官至三司使、司天监、龙图阁直学士等】，虽勤奋苦读、博学多才，但势利奸猾、狭窄多妒，大肆污蔑同时代、一朝为官的大文豪苏轼【1037～1101，今四川眉山人，嘉祐二年（1057）进士，曾任翰林学士及全国十余地知州】，导致“乌台诗案”爆发，也是历史上最无行的文人之一。
按说沈括与苏轼都是中国历史上最了不起的文人之一，他们一个是百科全书式的科学巨匠，是地理学家、地质学家、气象学家、物理学家、天文学家、数学家、化学家、医学家、农学家、水利专家、兵器专家、军事专家，石油发现者和命名者，留下了一部伟大的著作《梦溪笔谈》，被英国学者李约瑟称为“中国科学史上的坐标”和“中国科技史上的里程碑”；一个是史上罕见文艺全才的一代文豪，散文（“唐宋八大家”之一，北宋与欧阳修齐名）、诗（古代一流，北宋与黄庭坚齐名）、词（古代豪放派代表，与辛弃疾齐名）、书法（北宋四大家之一）、绘画（北宋一流，开创“湖州画派”）皆达到极高水平和成就，他俩都如此优秀，就应该惺惺相惜、和谐共处才是，就像苏轼与欧阳修、黄庭坚、王诜、苏辙一样；哪怕他与政见不一的王安石，关系也不是如此紧张。这是为何？唯一原因，我想就是沈括这人确实品行太差了！
沈括大苏轼6岁，却晚他6年中进士。但是两人很有缘分，曾经还做过同事。1065年苏轼进入史馆，而沈括在头一年调入昭文馆工作。北宋沿唐制，以史馆、昭文馆、集贤院为三馆，通名崇文院。
