既然如此，在宴会上，当项庄舞剑，意在沛公之时，项伯挺身而出就完全可以理解了。他不是愚蠢到是非不分，而是，他必须保护刘邦，此时，保护刘邦就是保护项羽，就是保护项氏集团的实际利益。
项伯为什么会傻到为敌人通风报信，置自己的侄子于不顾？范增“素好奇计”，为什么范增的“奇计”却不为项羽所用？项羽为什么会放走刘邦，以至于弄得自己最后一败涂地，无可挽回？
按正常的逻辑，鸿门宴是不可思议的。
项伯为什么会傻到为敌人通风报信，置自己的侄子于不顾？范增“素好奇计”，为什么范增的“奇计”却不为项羽所用？项羽为什么会放走刘邦，以至于弄得自己最后一败涂地，无可挽回？诸多疑点为“鸿门宴”凭空制造出了诸多不解之谜，诸多不解之谜让后人百思不得其解。是啊，怎么会有项羽这样的笨蛋，让煮熟的鸭子扑楞楞一飞冲天。
于是“聪明者”开始义正辞严地拒绝承认有这么一次宴会的存在，他们坚持认为“鸿门宴”“可当故事看，难当信史读”。以至于由某位历史学家编写的《通史简编》竟只字不提“鸿门宴”。
更常见的情况是，大家异口同声地说“鸿门宴”是一场意义重大的宴会，只是在这场宴会上，项羽的判断出现了严重的失误。如果项羽意志更加坚定，决策更加英明，出手更加果断，处事更加成熟，他或者在“鸿门宴”前，就会毫不犹豫地劫杀刘邦，或者在“鸿门宴”中痛下杀手，一击置刘邦于死地。果如此，哪还会出现刘邦一统天下的场景？历史岂不完全是另外一番样子？因此，他们认为，项羽错过了千载难逢的历史机遇，以至于最后功败垂成、饮恨垓下。而所有的这一切，都应该由一个人负责，此人就是项伯。因为，项伯是多米诺的第一张骨牌，他的通风报信，导致了后来项羽的全盘皆输。
历史真的是这样吗？“鸿门宴”前，项伯为什么要告密？“鸿门宴”中，项伯为什么要挺身而出保护刘邦？项伯真的是贪小利忘大义的千古罪人吗？
因此，我们的目光应当越过史籍的尘埃，重回特定的历史环境，重温楚汉相争的历史事实，认真打量那场两千多年前的宴会。
为了接近历史的真相，我们需要明白以下几点事实：
