有许多人认为死缓和无期相比，死缓是更好的。这有可能是由于死缓在刑期设置上存在着一些特点，如果犯罪人被判死刑缓期两年执行的话，在缓期间，犯罪分子如果可以立功，那么在两年期满之后，其便可以由死刑直接减为25年有期徒刑。而无期徒刑在没有减刑的情况下，所需要执行的期限是遥遥无期的，因此，人们认为死缓更好。不过作为良好公民一定要安分守己，不去以身试法~人生输不起~
为什么说死缓比无期好
认为死缓比无期好的这种说法其实是存在误区的。人们仅仅是从死刑缓刑期的设置规则这一角度出发，认为有重大立功表现的人可以争取减刑的机会，因此认为死缓比无期徒刑更好。但是实际上我国刑罚规则的设置有着非常严密的逻辑，依据犯罪分子所犯下的罪行，以及其主观恶性的综合考虑，法官会判处其处于什么样的刑罚标准之内。
而死缓相比无期徒刑的性质是更为恶劣的，也就是说，如果一个犯罪人被判处死缓，而不是无期，则意味着其所犯下的罪行比判处无期的罪行是更为严重的。虽然死刑犯在缓期间能够立功，则只需执行25年有期徒刑，但是如果被判处无期徒刑的人，在监期间有着良好的表现，确有悔罪表现，并且积极进行劳动改造的话，其同样也可以争取到减刑。
因此，在同样的情况下，无期徒刑可以争取减刑，死缓也同样可以。因此就这一点讲，二者所承受的结果和所受到的有利影响都是一样的。但是实际上从性质上来看，死缓显然是没有无期徒刑好的。死缓仅仅只离死刑差一步，由此可见，犯罪人一定是犯下了非常严重的罪行，再加上其不知悔改，所以法官才会判处其死缓的。
死缓犯性质更为恶劣
而在我国能够判处死刑或者是死缓的犯罪，其实并不多。例如故意杀人和抢劫罪，以及绑架罪等这些犯罪，在情节非常恶劣的情况下，才会被判处死缓，甚至是死刑。而一旦被判处死缓，人们所承受的后果要比无期徒刑恶劣的多。因此，从这一点上想，死缓显然是没有无期徒刑好的。
死缓无期徒刑的区别
死缓无期是我国的刑罚制度，死缓是死刑缓期执行制度的简称，也叫做死刑缓期二年执行，无期则是剥夺犯罪人终身自由，实行强制劳动改造的刑罚方法，虽说都是刑罚制度，但两者的定义和法条依据不同，死缓是死刑的一种执行方式，无期是自由刑中最严厉的刑罚方法。
死缓的法条依据
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，对于应当判处习性的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑的同时宣告缓期二年执行，对于这一法条依据的常见问题有期间计算、减刑限制以及终身监禁的情形。
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造，这一刑罚的特点就是剥夺犯罪分子的自由，也必须附加剥夺政治权利，是仅次于死刑的严厉刑罚。
刑罚适用条件
宣告死缓必须要具备两个条件，首先是应当判处死刑，这也是宣告死缓的前提条件，其次需要根据具体的案件情况，可以不立即执行死刑，由于死缓不属于独立的刑种，对于判决的犯罪人也会根据不同的情况进行调整，例如在死缓执行期间没有故意犯罪，在二年刑期满以后，减为无期徒刑。
结语：认为无期徒刑比死缓好的人仅仅是看到了死缓在犯罪分子立功的情况下可以减为25年有期徒刑这一条规则，但却往往忽略了在同等条件下无期徒刑也是可以减刑的。另外，如果是被限制减刑的死缓犯，其不得不服完20年有期徒刑才能够得以释放。而无期徒刑在犯罪分子立功，并且表现良好的情况下，只需要服完13年的刑便可以假释或者直接释放。
