两个焦点—— 广宗和宁乡各执一词
“四羊方尊”出土广宗县之说引起了宁乡县的强烈反应,他们提出两点质疑。
质疑一
“河北广宗说”时间不符、常识错误
湖南省博物馆原馆长高至喜称,当地农民姜景舒1937年在自家红薯地里发现了“四羊方尊”,只是当时以为刨在了“石头上”,没有继续往下刨,第二年才刨出了四羊方尊。这与1938年姜榓荣返乡时带入的说法不符。另外,高至喜称,四羊方尊上面的锈迹是黑亮的,只有在南方的酸性土壤中才会形成,广宗的碱性土壤环境不会形成。
质疑二
若“二次出土”姜榓荣为何缄口不语
“如果姜榓荣为保护四羊方尊从河北带入湖南老家埋藏的话,方尊发现后,姜就在老家为何不回应?”高至喜称,姜榓荣系自己的老师,从未对他提起此事。湖南省文物局文物保护处处长熊建华认为,姜榓荣在1938年回到宁乡,可能带回的是类似四羊方尊的器物,而因器物之间的形似,有可能被广宗当地老人误认为是四羊方尊。
对以上种种质疑,广宗方也一一给予回应。
回应一:1937年发现与1938年发现没有任何区别。因为姜榓荣是1935年从广宗卸任,他有充足的时间返回家乡珍藏这件国宝。即便是1937年发现它也并不意外。另外,由于青铜器的铜、锡、铅含量不同,呈现黑、红、黄等不同颜色。四羊方尊的青铜器本身是黑色。其次,黑色锈斑若是酸性土壤所成,也并不能证明宁乡的唯一性,广宗县也有酸性土壤。
回应二:姜榓荣缄口不语,是因为他珍藏国宝的初衷,本来是为了保护国宝,防止动乱中落入侵略者之手。但是,后来所发生的一系列事件,使他陷入可能被怀疑侵吞公产的境地,所以只能三缄其口。
截至目前,“四羊方尊”出土“广宗说”与“宁乡说”已经进行了激烈辩论。双方各自列举证据,唇枪舌剑。此事也引起全国各媒体关注。